ִý

ub8

ǰλã > ub8 >

ƽָơˡ뵺ƻʧ

2023-02-23 22:13 С

刘和平:朝韩恢复互称“敌人€,半岛€势会失控吗?

€€来源:直新闻

€€直新?/font>?/font>韩国国防部最新发布的《国防白皮书》,时隔六年再次将朝鲜政权及朝军表述为€敌人€€你如何来看待这€称呼上的变化?/font>

€€特约评论?刘和?/font>?/font>首先我想提醒大家注意€个细节,韩国国防部的《国防白皮书》并没有将跟自己同文同种同血缘的朝鲜民众称为敌人,€是故意而又明‘地将朝鲜政权与朝鲜军队表述为了敌人€这€表述背后的潜台词其实就是,朝韩双方是意识形€上的敌人,或€说,意识形态敌对,才是朝韩双方敌对的真正根源€?/font>

€€我认为,这一表述是符合事实的。因为朝鲜半岛既是过去那场东西方意识形€冷战的桥头堡,同时半岛问题也是那场东西方意识形态冷战的延续。或者说得更准‘€点就是,虽然早在三十年前那场波及全球范围的东西方意识形€冷战已经基本结束,但半岛双方的意识形€冷战却仍然在延续€?/p>

€€韩国想要改变朝鲜的意识形态,朝鲜也想要改变韩国的意识形€;韩国想要搞垮朝鲜政权,朝鲜也想要搞垮韩国政权;韩国想要统€朝鲜,朝鲜也想要统一韩国,€且强行改变对方的任″落在了朝韩两国的军队身上。从这个层面上来说,无论是过去七十多年以来,还是现在和可以预见的将来,朝鲜其实一直都是将韩国政权与军队视为敌人的,韩国也是一直将朝鲜的政权与军队视为敌人的€这是朝韩关系的本质,是赤裸裸的现实,也是朝韩两国基本的国策与战略€?/p>

€€那么既然如此,为€么两国又在某个特定的时€不称呼对方为敌人€仅仅是视为军事威胁呢?我认为,这种改变并不是本质€的改变,也不是战略性的改变,€仅仅是战术性的改变,或者说是战术上的权宜之°€当朝韩双方都对对方产生了幻想,以为不用通过强行的军事手段€仅仅是通过和谈与诱导的方式,就能改变对方的时€,双方就会暂时把€敌人€这个称呼隐藏起来,改以€种刺€性不太强的称呼€?/font>比如,当韩国想要让朝鲜放弃核试与导弹试射尤其是想要诱导朝鲜进行弃核谈判的时€,朝鲜想要韩国放弃经济封锁与提供经济援助的时€€?/font>

€€韩国2016的€国防白皮书》之€以不再称呼朝鲜政权与军队为敌人,时代背景既有文在寅政府推行的对朝“阳光政策€,也有时任美国总统特朗普想要诱导朝鲜€过谈判的方式放弃核武器?/p>

€€那么现在尹锡悦又为什么要恢复将朝鲜政权与军队称为敌人呢?按照€新这份€国防白皮书》的说法,是因为朝鲜近来持续试射导弹加大了对韩国的威胁€我认为,这并不是真正的原因,真正的原因是特朗普时期推动的€过和谈方式来诱导朝鲜弃核的做法失败了,拜登上台之后完全推翻了特朗普的劝和促谈政策€?/p> 韩国空军(图源:韩国国防部)韩国空军(图源:韩国国防部)

€€直新?/font>?/font>那韩国国防部€新发布的《国防白皮书》再″朝鲜政权及朝军表述为“敌人€,会不会导致半岛局势进€步紧张甚至是失控呢?

€€特约评论?刘和?/font>?/font>确实,这很容易让人产生这方面的担忧,因为从常识和逻辑上来讲,卧榻之侧岂容他人鼾睡,更何况是敌人?凡是敌人都是要被消灭的€?/font>

€€但是我认为,朝韩两国相互恢复称呼对方为敌人,并不会导致双方爆发一场歼敌战争,甚至都不会导致半岛局势出现明显的升级?/p>

€€这背后的原因有两个,第一个是,我在前面讲到了,朝韩双方相互将对方的政权与军队视为敌人,这本来就是两国关系的真相与实质,有时€不将对方称呼为敌人,只不过是一种战术上的权宜之计,是出于某些特殊的€要€采取的迷惑对方的手段€因此,双方互称为敌人,只不过是实至名归面对现实的结果,它意味着,双方都对€过和谈的方式来改变对方,已经不抱任何希望了。第二,我认为,朝韩双方不仅都要面对将对方视为敌人的严峻现实,€且都要面对另外€个残酷的现实,那就是,双方都要面对谁也消灭不了那个近在咫尺的敌人的现实€?/p>

€€在这里,我还是想引用那句网上的流行语,€我就喜欢看你看不惯我却又干不掉我的样子”€因为它非常恰当又非常生动形″描述了当前半岛双方的现状。也就是说,半岛的僵€将会€直持续下去,至少在目前还看不到任何破€的征兆€?/p> <img alt="朝鲜??日举行阅兵纪念人民军建军75周年。阅兵式上展示了多种新型武器,战术导弹方阵€远程巡航导弹方阵€战术核运用部队方阵等亮相€(图源:NK news?>朝鲜??日举行阅兵纪念人民军建军75周年。阅兵式上展示了多种新型武器,战术导弹方阵€远程巡航导弹方阵€战术核运用部队方阵等亮相€(图源:NK news?&#10;

€€直新闻:韩国国防部发布的2022年版《国防白皮书》还显示,朝鲜常备军力超?28万人,是韩国?.56倍,且朝鲜的多种军事装备和武器也在数量上占优势,而韩国的军力则在质量上拥有实质€的优势。对此,你又怎么看?

€€特约评论?刘和?/font>?/font>我认为,韩国国防部公布的半岛双方军事实力对比数据是严重失真的,毫无实质€意义€因为它并没有把三万驻韩美军以及近在咫尺的将近四万驻日美军包括在内,更没有把美国、日本€澳大利亚甚至是整个北约的军事实力包含在内€?/p>

€€€旦半岛战争再度爆发,实际上美国€日本€澳大利亚甚至是整个北约都是€拥€上的€€在冷战结束东方阵营解体之后,朝鲜基本上就只能依靠自己了。如果加上这些因素,半岛双方的军事实力实际上是处于严重的失状€€这也是朝鲜非常焦虑要发展核武器的原因€?/p>

€€不过我同时认为,虽然无论是在军人的数量还是军备的质量上,美韩阵营都占有绝对碾压€的优势,但这并不意味着他们就敢轻举妄动。美韩一方的死穴就在于,经济高度繁荣发达的韩国尤其是韩国首都首尔,离“三八线”实在是太近了€朝鲜甚至是不用核武器也不用中远程导弹,光是凭€摆在€三八线”附近的几万门火炮,就足够让美韩€方胆颤心惊€?/p>

€€当然,话又得说回来,由于美韩联军在军备上拥有绝对的优势,朝鲜也不敢轻易破€,朝鲜发展军备的目的,也仅仅是为了实现意识形态和政权上的自保,否则一旦破€,就会€得其反?/p>

€€作€丨刘和平,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

责任编辑:刘光博

ŷ

ϵ

ءַĹ˾ַ

硡XXXXXXXX

棺XXXXXXXX